Et ehkä ajattele liikaa palvelimesi tyyppiä, jolla sivustosi toimii, mutta se on tärkeä ratas. Se on koko sivustosi ja sen suorituskyvyn perusta. Kaksi johtavaa palvelintyyppiä tarttuvat usein otsikoihin, vaikka NGINX vs. OpenLiteSpeed ei ole yksinkertainen päätös.
Tässä viestissä vertaamme NGINX: ää vs. OpenLiteSpeediä ominaisuuksien ja suorituskyvyn kautta. Lopulta tiedät tarkalleen, kumman valitset palvelimeesi.
Esittelyssä NGINX ja OpenLiteSpeed
Ei kauan sitten NGINX räjäytti Apache -palvelimet. Yksimielisyys on, että NGINX on joustavampi suhteessa nykyaikaisen verkkosivuston tarpeisiin.
Sen jousessa on paljon merkkijonoja: se on verkkopalvelin, käänteinen välityspalvelin, sähköpostivälityspalvelin, HTTP -välimuisti ja kuormituksen tasaaja yhdessä.

NGINX on ilmainen ja avoimen lähdekoodin BSD -lisenssi. Tämä tarkoittaa, että web -isäntien on helppo hyväksyä. Itse asiassa niitä on noin 48 miljoonaa sivustoa jotka käyttävät NGINX: ää palvelintekniikkanaan. Useimmat web -isännät tarjoavat nyt NGINX -palvelimia klassisen Apache -tyypin rinnalla.
Kuitenkin, OpenLiteSpeed voisi antaa sille rahansa.

Se on myös avoimen lähdekoodin, ilmainen ja perustuu omaan yritysversioon. Vaikka avoimen lähdekoodin painoksesta on saatavilla vähemmän lukuja, niitä on vain noin viisi miljoonaa sivustoa mikä tahansa ohjelmistoversio.
Se on skaalautuva verkkopalvelin, jossa on myös oma välimuistimoduuli. Tämä on houkuttelevaa: yhdessä Apachen kanssa yhteensopivien uudelleenkirjoitussääntöjen kanssa meidän on tarkasteltava tarkemmin.
NGINX vs. OpenLiteSpeed: Ominaisuuksien vertailu
NGINX: stä alkaen se tarjoaa vähän muistia ja tapahtumapohjaisen asynkronisen lähestymistavan. Toisin sanoen se maksimoi käsittelyajansa työskentelemällä muiden tehtävien parissa odottaessaan prosessin päättymistä. Se on tehokas ja moderni.
Se tarjoaa myös paljon enemmän kuin vain verkkopalvelimen. Esimerkiksi:
- Kuormituksen tasapainoittaminen
- WebSockets tuki
- FastCGI -tuki, joka antaa sinulle korkean suorituskyvyn
- Staattinen ja dynaaminen välimuisti
Vaikka OpenLiteSpeed ei tarjoa kuormituksen tasapainotusta, se tarjoaa täyden valikoiman ominaisuuksia:
- Sekä GZIP että uudempi Brotlin puristus muodossa
- OpenLiteSpeed käyttää myös tapahtumapohjaista arkkitehtuuria.
- Koko joukko turvamääräyksiä, jotka auttavat pitämään sivustosi suojattuna (vaikka NGINX: llä on myös suojaus).
Itse asiassa tässä artikkelissa on paljon enemmän kuin voimme käsitellä. On kuitenkin syytä huomata, että jotkut LiteSpeedin yritysversion toivottavat ominaisuudet, kuten WordPressin raa’an voiman suojaus, eivät ole käytettävissä OpenLiteSpeedissä. Se on pettymys, mutta ei heikennä tuotetta liikaa.
NGINX vs. OpenLiteSpeed: suorituskyvyn vertailu
Suorituskyky on tietysti yksi palvelimen valinnan tärkeimmistä näkökohdista. On myös vaikea löytää puolueettomia mielipiteitä oikean vertailun tekemiseksi.
Voimme kuitenkin hyödyntää muita suorituskykytestejä tarjotaksemme tasapainoisen näkymän.
Esimerkiksi, CyberHosting näki tähtitieteellisen voiton OpenLiteSpeedille sen testeissä kaikilla alueilla. Myös, WP: n nopeusasialla verkkosivusto näki, että OpenLiteSpeedillä on parempi Aika ensimmäiseen tavuun (TTFB) ja pystyy käsittelemään enemmän käyttäjiä.
Voit myös katsoa käyttäjän suorittamia testejä, joka myös varmuuskopioi tulokset muualle.
Molemmat NGINX ja OpenLiteSpeed tarjoavat omia vertailuarvojaan ja testituloksiaan, vaikka ne voivat olla raskasta luettavaa tavalliselle käyttäjälle.
Oikean palvelintyypin valinta
On syytä huomata, että NGINX vs. OpenLiteSpeed ei ole yksipuolinen kilpailu. Molemmilla on vahvuutensa, ja olisimme mukavia ylläpitämään sivustoa molemmilla palvelintyypeillä.
Kaiken kaikkiaan päätös on se, joka vastaa tarpeitasi. NGINX: llä on laaja hyväksymisaste. Monet web-palveluntarjoajat eivät ole pitkään siirtyneet Apache-keskitetystä asennuksesta joustavampaan vaihtoehtoon. Ajan mittaan OpenLiteSpeedistä voi tulla yksi näistä vaihtoehdoista. Toivomme niin, kun otetaan huomioon vaikuttavat suoritustulokset.
Kuitenkin OpenLiteSpeed loistaa NGINX: n ohi suorituskyvyn suhteen. Ongelmana on, löytyykö hyvämaineinen isännöintipalveluntarjoaja, joka tarjoaa hyviä palvelimia OpenLiteSpeed -tuella.
Siihen asti NGINX sopii useimmille keskimääräisille käyttäjille, ja sen pitäisi olla paras vaihtoehto, varmasti Apachen yli.
Yhteenvetona
Tässä NGINX vs. OpenLiteSpeed -vertailussa olemme tarjonneet kaksi suurta vaihtoehtoa. Johtopäätöksemme on, että NGINX on oikea tapa tavalliselle käyttäjälle, koska se on saatavana useamman isännän kautta. OpenLiteSpeed kuitenkin vaikuttaa meihin niin paljon, että pidät sen suorituskyvystä – jos löydät tukevan web -isännän.
Jos haluat lisätä Secure Sockets Layers (SSL) -palvelun NGINX -palvelimellesi, meillä on artikkeli sinua varten. Luuletko, että NGINX vs. OpenLiteSpeed on yhden hevosen kilpailu? Kuunnellaan ajatuksiasi alla olevassa kommenttiosiossa!
Aiheeseen liittyviä:
-
Kuinka valita Linux -distro kokeilematta niitä kaikkia
-
Paikallisen verkkopalvelimen asentaminen (Windows, Mac, Linux)
-
Nginx -palvelimen asentaminen ja suorittaminen Windows 10: ssä