Inte bara vägrar denna kamp att dö, men nu har den bara gjorts mycket större. Det började mellan FBI och Apple över en ensam iPhone, och nu har den utvecklats till underrättelsen i flera länder och inkluderar flera tekniska företag. Intelligenssamhället, med namnet ”Five Eyes”, vill skapa ett avtal om att ”integritet inte är absolut.”
Slaget
Vi har mycket i våra telefoner. De är ofta vårt huvudsakliga kommunikationssätt. De håller register över alla vi har haft telefonkontakt med, håller våra röstmeddelanden, inkluderar register över alla våra textmeddelanden via olika appar, håller alla våra e-postmeddelanden, våra sociala mediekonton, foton av de viktiga platserna vi har varit och viktiga personer i våra familjer etc.
Detta gör dem till verktyg som polisen eller andra utredare vill få tag på. De kunde berätta mycket i händelse av ett brott, som om vi planerade en massaker och om vi arbetade med en organisation eller agerade ensamma.
Men teknikföretag känner en trohet mot oss, deras kunder. De sålde oss på sekretess och säkerhet. Hur kan de gå tillbaka på det? Så snart de gör det, bara en gång för att tillåta myndigheterna att söka i våra telefoner, har prejudikatet fastställts.
Dessutom är det många gånger bara inte möjligt att tillhandahålla den bakdörr som myndigheterna letar efter utan betydande ändringar av hårdvara och / eller programvara.
Men det hindrar inte myndigheterna från att vilja det.
Ultimatumet
Nu har detta vuxit från en kamp inom USA till att bli mer över hela världen. Intelligenssamhällena i USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland träffades nyligen i Australien för att diskutera cybersäkerhet, nationell säkerhet och digital terrorism. Dessa underrättelsetjänster som samlades samman kallade sig själva ”Fem ögon.”
Tillsammans släppte de gemensamma uttalanden, inklusive ”Statement of Principles on Access to Evidence and Encryption.”
Detta upprepade meddelandet ”integritet är inte absolut.” Det uppgav också att regeringar och teknikföretag har ett ”ömsesidigt ansvar för att se till att det finns tillgång till” lagligt erhållna data. ”
”Leverantörer av informations- och kommunikationsteknik och tjänster – bärare, tillverkare av enheter eller tjänsteleverantörer – är underkastade lagen”, fortsatte uttalandet, “som kan innehålla krav för att hjälpa myndigheter att lagligt få tillgång till data, inklusive kommunikationsinnehåll. ”
Det är uppenbart att Five Eyes känner sig berättigade till vad de kan hämta från våra telefoner när det pågår en utredning. Och nu vill de att teknikföretag ska garantera dem tillgång till telefoner om de begär det. Detta kommer inte att passa bra hos människor.
De inser åtminstone att det inte kommer att bli en cakewalk för dem att få den här hjälpen. ”För närvarande finns det några utmaningar som följer av den ökande användningen och sofistikeringen av krypteringsteknik i förhållande till vilken ytterligare hjälp behövs.”
Detta kommer att påverka både hårdvaru- och mjukvaruföretag, och alla som strider mot regeln kommer att betala tungt, och Five Eyes lovar att de ”kan bedriva tekniska, verkställande, lagstiftande eller andra åtgärder för att uppnå lagliga åtkomstlösningar.”
Att förlora säkerhet för att skydda säkerheten
Allt detta leder till frågor om vad vi offrar för att ha den säkerheten. Även om de säger att detta är ”för att skydda medborgarna i våra länder” så skadar det dem också, eftersom deras data nu kommer att lagras på enheter med bakdörrar som gör dem precis så mycket lättare att hacka in.
Hur tycker du om detta? Tror du att Five Eyes har rätt i vad de insisterar på att teknikvärlden gör för att hjälpa dem? Låt oss veta hur du tycker om detta i kommentarfältet nedan.