Mitä piilotat? Sisäpiirikaupat? Erittäin salaiset todisteet ulkomaalaisesta elämästä? Salainen identiteettisi anarkistisena hakkerina taipui heittämään maailmaa kaaokseen? Ei? No, okei sitten – miksi huolehtia verkkovalvonnasta, jos et ole rikollinen. ”Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, sinulla ei ole mitään pelättävää”, eikö?
No, kun otetaan huomioon se useimmat amerikkalaiset tahattomasti tekevät mahdollisia rikoksia vakituisesti, sinä varmaankin ovat rikollinen. Vaikka et olisikaan, sinulla olisi silti jotain piilotettavaa – ja sinulla pitäisi olla oikeus tehdä niin, jos haluat. Mitä mieltä olisit siitä, että turvakamerat olisivat kaupan pukuhuoneessa? Entä jos joku julkaisi kaikki taloudelliset tietosi Facebookiin? Entä jos joku julkaisi luettelon jokaisesta online-tilistä, joka sinulla on koskaan ollut?

Kertoimet ovat, ettet olisi innoissaan noista asioista. mutta vaikka et ole erityisen huolissasi yksityisyydestäsi, mieti, miten hallitukset ja yritykset voivat käyttää tietoja henkilöihin ja ryhmiin, joista he eivät pidä. Mitä enemmän tiedät joku, sitä paremmin voit manipuloida ja hallita häntä, ja se ei yleensä ole tavoitteen edun mukaista.
”Jos sinulla ei ole mitään pelättävää, sinulla ei ole mitään salattavaa” -argumentti hajoaa tutkimuksen aikana, lähinnä siksi, että ”Kyllä, et.” Kyvyn piilottaminen on tärkeää monien sosiaalisten ja teknisten perustoimintojen kannalta riippumatta siitä, kuinka paljon sillä on merkitystä yksilöille.
Edward Snowden tiivisti yksityisyyden perustarpeet melko hyvin Reddit-viestissä: ”Väittäminen siitä, että et välitä oikeudesta yksityisyyteen, koska sinulla ei ole mitään salattavaa, ei ole eroa kuin sanomalla, että et välitä sananvapaudesta, koska sinulla ei ole mitään sanottavaa.”
Kohta 1: Jokaisella on piilotettavaa, ja se on ok

Rikolliset eivät ole ainoat ihmiset, jotka haluavat pitää tietyt tiedot julkisuudesta. Esimerkiksi useimmat ihmiset eivät todennäköisesti ole kunnossa avaamalla puhelinta ja antamalla hallituksen tai yritysasiamiehen tunkeutua jonkin aikaa, aivan kuten sinä olisit hiukan hiipinyt, jos he ilmestyisivät taloon ja alkoivat kaivaa sinun tavaraa. He eivät voi pidättää sinua ahdistuneesta teinirunoistasi, totta, mutta oletko kunnossa, että se päätyy jonnekin tietokantaan tai käytetäänkö mainosprofiilisi täydentämiseen?

Henkilötietojesi ei tarvitse olla syyttäviä vahingollisiksi. Riippuen siitä, kuka saa viestinsä, valokuvasi tai analyysitietosi, saatat kärsiä kaikesta hämmennyksestä dramaattisiin sosiaalisiin seurauksiin. Sinulla voi olla joitain täysin eettisiä tapoja, jotka paljastettuaan voivat vahingoittaa joitain suhteitasi tai jopa johtaa oikeudellisiin seurauksiin tilanteestasi riippuen. Ottaen huomioon, että henkilöllisyytesi, sukupuolesi, poliittiset näkemyksesi, seksuaalinen suuntautuneisuutesi, terveytesi, menotottumuksesi ja kymmeniä muita elämäsi piirteitä voidaan ennustaa ja ennustaa luotettavasti riittävillä tiedoilla, massiivisten ihmisiin liittyvien tiedostojen näyttäminen vaikuttaa parhaimmillaan hieman invasiiviselta ja pahinta.
Kaikki piilottavat muutamia pieniä asioita kerrallaan, mutta olemme yhdessä päättäneet, että tavaroiden piilottaminen on normaalia. Joillakin ihmisillä on kuitenkin enemmän salattavaa kuin toisilla, ja ainoa tapa taata heidän yksityisyytensä ja mahdollisesti turvallisuus on varmistaa, että kaikilla on oletuksena sama suojaustaso.
Kohta 2: Yksityisyyden puute aiheuttaa todellisia ongelmia

Tiedot ovat voimaa. Loppujen lopuksi James Bondin oletetaan saavan suurimman osan ajasta, kun hän ei halua elokuvia enemmän. Yksilötasolla joku, jolla on tietoja sinusta, voi rakentaa tietojenkalasteluhyökkäyksiä, varastaa henkilöllisyytesi, vuotaa vahingollisia tietoja, syrjiä sinua tai muuten sotkea elämääsi.
Haluat luottokorttitietosi ja sosiaaliturvatunnuksesi salatun aina, kun syötät ne sivustolle, koska nämä asiat voivat auttaa jotakuta hyödyntämään sinua. Muita henkilökohtaisia tietojasi, syntymäpäivästäsi ja selaushistoriaasi, voidaan kuitenkin käyttää myös sinua vastaan - joten ehkä meillä olisi oltava hieman tietosuojapalkki sille, mitä sallimme kerätä ja tallentaa.

Laajemmalla sosiaalisella tasolla instituutiot, jotka keräävät valtavia tietoja, voivat aiheuttaa todellista vahinkoa. Skandaalit, kuten Cambridge Analytica, osoittavat, kuinka väärinkäytettyjä henkilötietoja voidaan käyttää poliittisten tulosten muuttamiseen, ja yritysmaailmassa tapahtuvien tietoturvaloukkausten kaskadi on yksityisyyttä / turvallisuutta koskeva kysymys, jolla voi olla todella todellinen vaikutus talouteen ja tulevaisuuteen.
Mainoskohdistus voi itse asiassa olla yksi näiden tietojen hyväntahtoisimmista käyttötavoista. Asiaankuuluvien mainosten näkeminen, vaikka ne olisivatkin hieman manipuloivia, ei ole ongelma – se on niiden luomiseen käytetty informaatio ja mahdollisuus, että kaikkia näitä seurantatietoja voidaan käyttää vahingollisesti.
Kohta 3: Se on perusoikeus; yhteiskunnat tarvitsevat yksityisyyttä toimiakseen

Yleensä ihmisten tulisi antaa valita, mitä he paljastavat itsestään ja elämästään. Se on asia, josta useimmat demokratiaa ajavat ihmiset ja kansakunnat ovat yleensä yhtä mieltä, kuten oikeus sananvapauteen ja oikeus kokoontumiseen. Sinun ei kuitenkaan tarvitse hyväksyä minkäänlaista moraalista tai filosofista väitettä nähdäksesi kuinka läheisesti yksityisyys ja vapaus ovat yhteydessä toisiinsa.
Kuvittele yhteiskuntaa, jossa kaikkea tekemääsi valvoo jokin keskusyksikkö. Mikä dystooppisen kirjallisuuden kappale hyppäsi päähäsi? Vai oliko se muutaman eri universumin sekoitus? Siitä syystä yksityisyyden puute on keskeinen osa ihmiskunnan tulevaisuuden pimeämpiä näkemyksiä: tunkeileva valvonta on sekä oire että syy epäoikeudenmukaiselle yhteiskunnalle. Annettuaan tilaisuuden useimmat hallitukset, lainvalvontaviranomaiset ja yritykset tahtoa valita, mitä ihmiset tekevät, ja se on osoittautunut totta kaikkialla totalitaarisista järjestelmistä melko toimiviin demokratioihin.

Ilmeinen uhka vapaudelle on tietojen aktiivinen käyttö erimielisyyksien tukahduttamiseksi seuraamalla ja estämällä aktivisteja, toimittajia, poliittisia oppositioryhmiä ja muita ongelmallisia ihmisryhmiä. Vähemmän ilmeinen on itsesensuuri, mikä turvallisuusasiantuntija Bruce Schneier näkee todellisena uhkana. ”Ajatuksena on, että jos et tiedä, missä linja on, ja rangaistus sen ylittämisestä on ankaraa, pysyt kaukana siitä”, hän sanoo.

Tämä on todellinen ilmiö, eikä sitä tapahdu vain Pohjois-Korean ja Kiinan kaltaisissa paikoissa. Esimerkiksi Jon Penney Harvardin lakikoulusta, löysi huomattavan vähenemisen Yhdysvaltain Wikipedia-hakujen yhteydessä termeistä, jotka saatetaan merkitä ”terroristiin liittyviksi” Snowden-ilmoitusten jälkeen. Jos olet koskaan ajatellut kahdesti ennen kuin googloit jotain, odotuksesi yksityisyydestä oli riittävän alhainen, jotta sinä itse sensuroit – ainakin siihen asti, kun otit VPN: n käyttöön ja menit DuckDuckGoon. Ihmiset muuttavat käyttäytymistämme, kun meitä tarkkaillaan, ja on vaikea kuvitella kiistanalaisten yhteiskunnallisten ja poliittisten liikkeiden menevän hyvin pitkälle ilman, että ainakin jotkut odottavat, että he voivat pysyä yksityisinä, kunnes he ovat valmiita.
Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, kyllä

Suuri takeaway on tässä: jokaisella on jotain piilotettavaa ja riistää heiltä kyky tehdä se, sillä on paljon kielteisiä vaikutuksia. Tietosuoja on kuitenkin abstrakti hyöty, mikä tarkoittaa, että me todennäköisesti aliarvostamme sitä. Aivan kuten ilmastonmuutos, se on asia, josta olemme epämääräisesti huolissamme, mutta ei jotain, joka potkaisee taistelu- tai lentorefleksimme välittömään vaihteeseen.
Paranoian saaminen siitä on kohtuullinen reaktio, mutta se todennäköisesti tekee elämästäsi mitattavasti vähemmän mukavaa eikä välttämättä säilytä yksityisyyttäsi niin paljon kuin toivot. Lyhyesti tekemättä melko jyrkkiä toimenpiteitä, on vaikea olla todella yksityinen. Tietoisuus ja äänekkyys on paras tapa edistää ongelman ratkaisemiseksi tarvittavia systeemisiä muutoksia.
Käytä ja tuki tietosuojaan perustuvia ohjelmistoja (PrivacyTools.io ylläpitää hyvää luetteloa), pidä VPN käynnissä, jos se ei hidasta sinua liikaa, ja jos kuulet jonkun sanovan, että he eivät ole huolissaan, koska heillä ei ole mitään salattavaa, pyydä heitä antamaan sinulle lukitsematon puhelimesi ja kirjoita alas heidän kirjautumistietonsa sinulle samalla kun tutustut heidän valokuviinsa ja selainhistoriaansa.
Kuvahyvitykset: Kansainvälinen mielenosoitus 2, Virkailijaystävällinen 2, FOIA-OG-1, Computer-Cop-2