Linux Mint, mens det er basert på Ubuntu, har en annen tilnærming enn Ubuntu for å lage en Linux-distribusjon. Ubuntu bruker Gnome 3 og prøver å holde alt vanilje, mens Linux Mint-utviklerne tar alle ting de ikke liker med Ubuntu og forenkler det for å gjøre det lettere for sluttbrukere. Hvis du lurer på hvilken som er bedre, kan du lese videre for å finne ut hvordan de er forskjellige og hvilken som er best for deg.
Merk: hver gang “Linux Mint” er nevnt i denne artikkelen, refererer den til dens Kanelutgave. For Ubuntu refererer det til vanilje 20.04 versjonen.
Systemkrav
En av de vesentlige forskjellene mellom de nyeste Ubuntu- og Mint-versjonene er systemkravene. Ubuntu har for vane å legge til nye og flere funksjoner, og det har blitt tyngre og mer krevende enn Mint. Du vil sannsynligvis ikke kunne se forskjellen på en relativt moderne datamaskin. Eiere av eldre PC-er vil sannsynligvis ha det bedre med Mint.
Installasjon
Både Ubuntu og Mint bruker Ubiquity-installasjonsprogrammet, noe som gjør installasjonene deres nesten identiske. Også for å installere Ubuntu kan du bruke ZFS-filsystemet som ikke støttes av Mint.
Mint virker mer åpen kildekode-vennlig ved at du kan velge å installere flere kodeker for media. De er, så vidt vi vet, installert som standard med Ubuntu.
Kjerne
Mens Ubuntu 20.04 og Linux Mint 20 deler samme 5.4-kjernebase, er ikke alle funksjonene de samme for begge distribusjoner.
For eksempel har Canonical backported Wireguard til 5.4-kjernen, en funksjon som mangler i Mints siste versjon. Tilsvarende, selv om Mynts kjerne teoretisk burde støtte ZFS, blir ikke funksjonaliteten eksponert for sluttbrukeren.
ZFS
Canonicals zsys-verktøy lar alle bruke en av de beste funksjonene i ZFS ved å ta øyeblikksbilder av filsystemet automatisk. Hvis du møter et problem mens du bruker operativsystemet ditt, er det svært sannsynlig at du vil kunne sette det tilbake til en tidligere fungerende tilstand.
Linux Mint støtter ikke ZFS, så det er ingen automatiserte øyeblikksbilder her. Mint kommer med sitt eget sikkerhetskopieringsverktøy. Det fungerer bra, men sikkerhetskopier tilsvarer ikke øyeblikksbilder av filsystemnivå.
Wireguard
Wireguard regnes som det beste alternativet for VPN-er i dag, og har til og med fått ros fra Linus Torvalds selv. Canonical har lagt til støtte for Wireguard til kernen til Ubuntu 20.04, men Mints kjerne ser ut til å ha hoppet over den. Dette betyr ikke at du ikke kan bruke Wireguard on Mint, bare at den ikke er inkludert i versjonen av 5.4-kjernen.
LivePatch
LivePatch er en av Ubuntus nyeste funksjoner – men ikke helt ny. Det er en ny oppdateringsmekanisme som lover å gjøre foreldet behovet for omstart etter systemoppdateringer. Med mindre du holder PCen din 24 timer i døgnet (som å kjøre en Linux-server), er LivePatch nyttig. I motsetning til Windows krever Linux-oppdatering ikke at du starter datamaskinen på nytt umiddelbart, og den starter ikke på egenhånd.
Desktop
Ubuntu bruker den nyeste versjonen av Gnome, mens Linux Mint bruker kanel.
Både Gnome og Cinnamon kan tilpasses, men Gnome krever at du installerer ekstra utvidelser, mens Cinnamon-tilpasningsalternativer kommer rett ut av esken.
Rett etter installasjon av Mint med kanel, lar det første vinduet du møter deg, tilpasse hovedlinjens oppsett mellom en moderne og klassisk konfigurasjon. Du kan endre fargeaksenter, installere nye temaer, og til og med få bakgrunnsbildet til å endres automatisk – alt med bare noen få klikk.
Mynts tilnærming føles mye mer brukervennlig overalt, men samlingen av tilpasningsalternativer er liten sammenlignet med Ubuntu.
Programvare
Linux Mint kommer med et noe større apputvalg. Blant dem kan du finne Warpinator, et nytt grep om et gammelt verktøy kjent som «Giver». Warpinator fungerer som Macs mer populære AirDrop, slik at enheter i et lokalt nettverk kan utveksle filer raskt og enkelt.
Begge distribusjonene kommer med forventet Firefox, LibreOffice og forskjellige verktøy for multimedia, filhåndtering, e-post, etc.
Mint’s Software Manager har overtaket siden det er lynrask i forhold til Ubuntus Software Center.
Det er der du kanskje også legger merke til en avgjørende forskjell mellom de to distribusjonene: Mint støtter ikke snaps som standard. Som mange andre talsmenn for åpen kildekode, liker ikke Mint-utviklerne hvordan Canonical praktisk talt styrer snap-formatet. Vi tar ikke side, men vi kan si at de presenterer gyldige poeng for deres synspunkt.
Virkelig ytelse
På en relativt ny PC fungerer både Ubuntu og Mint på samme måte. Når spesifikasjonene går ned, begynner Mints skrivebord å føle seg snappier.
For å teste deres sult etter ressurser har vi satt opp to identiske virtuelle maskiner. Vi begrenset maskinvaren til bare 2 GB RAM og 2 CPU-kjerner.
Etter en ren oppstart brukte Ubuntu 1,4 GB RAM og 618 MB bytte. Mint brukte 641 MB RAM og 307 MB bytte. Det er også verdt å merke seg at Ubuntu tok betydelig lengre tid å starte opp og bli brukbar.
Vi økte spesifikasjonene til de virtuelle maskinene til fire CPU-kjerner og doblet RAM på 4 GB.
Ubuntu bruker 1,7 GB RAM umiddelbart etter en ren oppstart. Mynte var på 740 MB RAM.
Hvilken er den beste?
På en gammel PC er Mint den klare vinneren.
På bedre, moderne PC-er er ikke valget like klart. Begge tilbyr forskjellige opplevelser, og ditt valg avhenger (for det meste) av skrivebordets preferanser.
Hvis du foretrekker enkelhet og rask og enkel tilpasning av skrivebordet, inkludert det generelle utseendet på skrivebordet, er Linux Mint eller kanel det bedre valget for deg.
Hvis du foretrekker Gnome 3-tilnærmingen til et forenklet skrivebord som ikke er like enkelt å tilpasse, eller du trenger ZFS, er Ubuntu et bedre valg for deg.
Bruker du enten Ubuntu eller Mint? Du kan også sjekke ut vår gjennomgang av Linux Mint Xfce-utgaven eller bare installere MATE ved siden av Cinnamon i Linux Mint.
I slekt:
-
Det er ingen Ubuntu 32-bit ISO. Hva nå?
-
Fedora vs Ubuntu: Hvilken er for deg?
-
Ubuntu 20.04 gjennomgang: ZFS, Snap Store og Faster Desktop