Å få en poengsum innebærer at du blir testet eller bedømt, og det er sannsynligvis grunnen til at nyheten om at Facebook tildeler brukerne en skjult “pålitelighetspoeng” ikke blir mottatt så bra. Facebooks offisielle linje er at poengsummen tildeles til brukere som rapporterer innlegg som falske nyheter.
Hvis du korrekt rapporterer en del falske nyheter, øker poengsummen din, og rapportene dine blir gitt mer vekt i fremtiden. Hvis du tar feil, eller trolling, går poengsummen din ned. Men samtidig har de antydet at dette ikke er det eneste som bidrar til poengsummen din, så selv om dette virker rimelig, kan det være mer i historien.
Brukerens pålitelighetspoeng
Hver brukerpoengsum ligger mellom null og en, og selv om det er knyttet til mange Facebook-profiler, kan poengsummen være begrenset til brukere som har rapportert falske nyheter. Selv om Facebook ikke har gitt ut de fullstendige kriteriene som ble brukt for å tildele nummeret til folk, avhenger stykket vi vet om helt av disse rapportene.
Hvis du lurer på hvor nøyaktig “rapport” -knappen er, finner du den øverst til høyre i menyen du kan nå ved å klikke på de tre punktene.
Nede på bunnen av listen ser du alternativet “Gi tilbakemelding på dette innlegget”, som lar deg fortelle Facebook om hva du synes er galt med innlegget.
Hvis du velger alternativet “falske nyheter” og klikker på “Send”, rapporteres innlegget til Facebook, og du vil bli presentert med et sett med alternativer, som å følge med på personen som postet de falske nyhetene, sende en melding til dem om det, eller til og med å uvenne dem .
Etter at rapporten er sendt, kan den bli gjennomgått av en algoritme og / eller en menneskelig faktakontroll (denne delen av prosessen er heller ikke 100% klar). Uansett, hvis Facebook er enig i at det du rapporterte var falske nyheter, vil du tjene deg selv en bump opp i poengsummen din. Hvis ikke, faller poengsummen din.
Det er ikke en sentralisert brukerpoengsum
Gitt Facebooks forkjærlighet for å samle store mengder data om brukerne, ville det være rimelig å anta at de bruker all den informasjonen som en del av pålitelighetspoengene dine. Det ville trolig være ganske effektivt å bruke data fra profiler for å bekjempe falske nyheter, men de hevder at de ikke er det. I følge uttalelsen er det bare noen få data, hovedsakelig fra rapporter som ikke er personlig identifiserbare.
Hvordan påvirker poengsummen min meg?
Med mindre du liker å tjene usynlige Internett-poeng og føler at du gjør mer av en forskjell i kampen mot falske nyheter på Facebook, påvirker ikke poengsummen din deg som bruker. Det ser ut til at uansett hvor mange falske rapporter du lager, vil kontoen din forbli åpen uten konsekvenser. Omvendt, uansett hvor mange riktige rapporter du lager, vil du sannsynligvis aldri motta så mye som en takkemelding.
Hvordan dette påvirker deg som privatperson på Internett, kan være litt annerledes. Hvis du kan melde deg på systemet ved å rapportere falske nyheter, virker det ganske godartet, men det er mer sannsynlig at det er poengfaktorer du har mindre kontroll over.
Imidlertid antyder det faktum at Facebook har denne poengsummen at de lett kan gjøre mye mer med mange andre data, fra målrettede annonser til mer avansert profilering. En Facebook-konto er omtrent så nær som mange mennesker kommer til en sentralisert online identitet, og å få den dissekert, uavhengig av intensjon, er ikke en trøstende tanke.
Hvorfor kan jeg ikke se det?
Hver gang noen får poeng, er det menneskelig natur å ønske å vite hva det er, men Facebook holder pålitelighetspoengene våre under omslag. Fra et sikkerhetsmessig synspunkt er det fornuftig, siden hvis kriteriene var offentlig tilgjengelige, ville det gjøre spillet mye enklere for dårlige skuespillere. Det er også sannsynlig en PR-motivasjon, siden beslutningene som blir tatt av algoritmene og faktakontrollene sannsynligvis ikke ville være kontroversfrie, og brukere kan svare negativt på å motta lave score, enten de fortjente dem eller ikke.
Åpenhet vs sikkerhet
Noen mennesker tror at Facebooks poengsum ikke går langt nok – hvis noe, bør Facebook gjøre mer for å bekjempe falske nyheter, og verve brukerne i enda større grad. Mange andre føler imidlertid fortsatt etterklangene fra Cambridge Analytica og føler seg med rette følsomme for hvordan dataene deres blir brukt.
Mangelen på gjennomsiktighet om hele poengsummen er heller ikke trøstende, selv om Facebook hevder at dette ikke trekker på andre data. Uansett vil mer synlig innsats for gjennomsiktighet om brukerdata være et fint trekk fra Facebooks side.