Som et av de mest verdifulle selskapene i verden er Apple involvert i mange rettssaker, fra begge ender. Dette er en der Cupertino-selskapet ikke kom på topp. Apple anla en søksmål om brudd på copyright mot Corellium for sin iOS-klon som kjører i nettleseren. En føderal dommer mener imidlertid at Corelliums bruk av iOS-teknologien er “rettferdig bruk.”
Apple-søksmål mot korellium
Corellium lar utviklere kjøre iOS-firmware i en nettleser. Det er ikke for å stjele operativsystemet, men for utviklere å bruke for å teste produktene sine uten å måtte bruke iPhones.
Apple anla søksmål mot Corellium, et selskap opprettet av tidligere iPhone-jailbreakers, i 2019. Det siktet at oppstarten “kopierte alt: koden, det grafiske brukergrensesnittet, ikonene – alt sammen, i krevende detaljer.”
Søksmålet forklarte videre: “Det er ikke noe grunnlag for at Corellium skal selge et produkt som gjør det mulig å lage fullstendig perfekte kopier av Apples enheter til alle som er villige til å betale.”
Corellium kjempet tilbake mot teknologigiganten: ”Ved å erstatte stativer av fysiske enheter med en enkelt virtuell plattform, gir Corellium programvareingeniører muligheten til å teste, undervise, undersøke og utvikle seg mer effektivt og mer effektivt. Apple kan ikke være oppriktig bekymret for at de vil miste markedsandelen for smarttelefoner til Corellium, fordi Corelliums teknologi på ingen måte er en erstatning for Apples produkter. ”
Kanskje Apple ikke er opprørt over at Corellium bruker det de opprettet. Kanskje det som har selskapet så varmt under kragen, er at hvis Corellium kunne lage denne iOS-klonen for testformål, er det ingenting som hindrer en annen utvikler i å lage noe lignende og markedsføre det til en Apple-konkurrent som en iOS-klon.
Rettferdig bruk av iOS
USAs distriktsdommer Rodney Smith dømte mot Apple i sin søksmål mot Corellium. Han bestemte seg for at OS-klonen faller inn under reglene for rettferdig bruk, da den er transformerende. Reglene for transformativ bruk krever at det aktuelle produktet brukes til et annet formål enn det opprinnelige produktet. Corelliums bruk er definitivt annerledes.
Smith bemerket at Corellium brukte sin iOS-klon for å hjelpe iOS-utviklere med å finne sikkerhetsfeil. “Corelliums fortjenestemotivasjon undergraver ikke forsvaret for forsvarlig bruk, spesielt med tanke på den offentlige fordelen av produktet,” skrev han i sin beslutning.
Apple har fremdeles lovlige muligheter ved å presse på at Corellium gikk rundt Apples sikkerhet for å lage programvaren. Interessant, Apple prøvde å kjøpe Corellium ett år før den inngav søksmålet. Når samtalene brøt sammen, sendte Apple inn.
Det er en annen grunn til at Apple er opprørt. Den har bygget operativsystemene sine ved å kjøpe ut mindre programvareselskaper som har vist oppfinnsomhet som bruker Apples mobile OS. Slik kjøpte den Siri og Shazam. Det er til og med kjøpt ut maskinvare, for eksempel Beats.
Men Corellium spiller ikke. Så Apple tok dem for retten – og tapte.
Apple har hatt andre episke tap. Les videre for å lære om rettsavgjørelsen der det ble pålagt å betale opptil $ 500 millioner for å bremse iPhone.