Skip to content
Uudet virat
  • Systemkrav for Windows 11
  • Hvordan gjenopprette slettede filer ved hjelp av winfr easy mode på Windows 10
  • Windows 11 zero-day sårbarhet gjør hvem som helst til administratorer
  • Slik forhindrer du at søkeindeksereren påvirker ytelsen på Windows 10
  • Windows 11 får redesignede 2D-emojier
onioni tech

Vain yksi tekninen sivustoz

  • Home
  • Technology News
  • Linux
  • Windows
  • Mac
  • Hardware
  • Internet
  • More
    • Opinions
    • Productivity
    • Smart Home
onioni tech

Vain yksi tekninen sivustoz

  • Home
  • Technology News
  • Linux
  • Windows
  • Mac
  • Hardware
  • Internet
  • More
    • Opinions
    • Productivity
    • Smart Home
onioni tech

Vain yksi tekninen sivustoz

Home - News - Apple mister opphavsrettssak mot Corellium for iOS-klone

Apple Corellium utvalgt

Apple mister opphavsrettssak mot Corellium for iOS-klone

    mandag mai 10, 2021

Apple mister copyright-søksmål mot Corellium for iOS-klone

Som et av de mest verdifulle selskapene i verden er Apple involvert i mange rettssaker, fra begge ender. Dette er en der Cupertino-selskapet ikke kom på topp. Apple anla en søksmål om brudd på copyright mot Corellium for sin iOS-klon som kjører i nettleseren. En føderal dommer mener imidlertid at Corelliums bruk av iOS-teknologien er «rettferdig bruk.»

Apple-søksmål mot korellium

Corellium lar utviklere kjøre iOS-firmware i en nettleser. Det er ikke for å stjele operativsystemet, men for utviklere å bruke for å teste produktene sine uten å måtte bruke iPhones.

Apple anla søksmål mot Corellium, et selskap opprettet av tidligere iPhone-jailbreakers, i 2019. Det siktet at oppstarten «kopierte alt: koden, det grafiske brukergrensesnittet, ikonene – alt sammen, i krevende detaljer.»

Apple Corellium Testing
.

Søksmålet forklarte videre: «Det er ikke noe grunnlag for at Corellium skal selge et produkt som gjør det mulig å lage fullstendig perfekte kopier av Apples enheter til alle som er villige til å betale.»

Corellium kjempet tilbake mot teknologigiganten: ”Ved å erstatte stativer av fysiske enheter med en enkelt virtuell plattform, gir Corellium programvareingeniører muligheten til å teste, undervise, undersøke og utvikle seg mer effektivt og mer effektivt. Apple kan ikke være oppriktig bekymret for at de vil miste markedsandelen for smarttelefoner til Corellium, fordi Corelliums teknologi på ingen måte er en erstatning for Apples produkter. ”

Kanskje Apple ikke er opprørt over at Corellium bruker det de opprettet. Kanskje det som har selskapet så varmt under kragen, er at hvis Corellium kunne lage denne iOS-klonen for testformål, er det ingenting som hindrer en annen utvikler i å lage noe lignende og markedsføre det til en Apple-konkurrent som en iOS-klon.

Rettferdig bruk av iOS

USAs distriktsdommer Rodney Smith dømte mot Apple i sin søksmål mot Corellium. Han bestemte seg for at OS-klonen faller inn under reglene for rettferdig bruk, da den er transformerende. Reglene for transformativ bruk krever at det aktuelle produktet brukes til et annet formål enn det opprinnelige produktet. Corelliums bruk er definitivt annerledes.

Apple Corellium Ios

Smith bemerket at Corellium brukte sin iOS-klon for å hjelpe iOS-utviklere med å finne sikkerhetsfeil. «Corelliums fortjenestemotivasjon undergraver ikke forsvaret for forsvarlig bruk, spesielt med tanke på den offentlige fordelen av produktet,» skrev han i sin beslutning.

Apple har fremdeles lovlige muligheter ved å presse på at Corellium gikk rundt Apples sikkerhet for å lage programvaren. Interessant, Apple prøvde å kjøpe Corellium ett år før den inngav søksmålet. Når samtalene brøt sammen, sendte Apple inn.

Det er en annen grunn til at Apple er opprørt. Den har bygget operativsystemene sine ved å kjøpe ut mindre programvareselskaper som har vist oppfinnsomhet som bruker Apples mobile OS. Slik kjøpte den Siri og Shazam. Det er til og med kjøpt ut maskinvare, for eksempel Beats.

Men Corellium spiller ikke. Så Apple tok dem for retten – og tapte.

Apple har hatt andre episke tap. Les videre for å lære om rettsavgjørelsen der det ble pålagt å betale opptil $ 500 millioner for å bremse iPhone.

#Apple #mister #opphavsrettssak #mot #Corellium #iOSklone

How much onions deserves this post?

Click a onion to throw it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

Innleggsnavigasjon

Previous Article
Next Article

Siste innlegg

  • Systemkrav for Windows 11
  • Hvordan gjenopprette slettede filer ved hjelp av winfr easy mode på Windows 10
  • Windows 11 zero-day sårbarhet gjør hvem som helst til administratorer
  • Slik forhindrer du at søkeindeksereren påvirker ytelsen på Windows 10
  • Windows 11 får redesignede 2D-emojier

Kategorier

  • Chrome OS
  • Gaming
  • How Things Work
  • Mobile
  • Review
  • Software Hacks

Sitemaps

FINLAND | SWEDEN | NORWAY zz
Contact
ONIONI.FI
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.
Cookie settingsACCEPT
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT

Terms and Conditions - Privacy Policy