Kun Apple myönsi käyttävänsä ohjelmistopäivityksiä akun säästämiseksi heikentämällä vanhempien puhelimien suorituskykyä, se aiheutti melkoisen suuttumuksen. Suunniteltu vanhentuminen tai tuotteen elinkaaren tarkoituksellinen lyhentäminen kuulostaa paljon siitä, että yritys sanoo sinulle: ”Me voisi tee tuotteesta parempi, mutta päätämme pahentaa sitä, koska haluamme saada rahasi uudelleen muutaman vuoden kuluttua. ”
Se ei ole epäoikeudenmukainen tulkinta – monet yritykset ovat käyttäneet suunniteltua vanhentumista puhtaasti voittomekanismina – mutta se ei myöskään ole koko tarina, varsinkaan tekniikan suhteen. Voidaan todellakin väittää, että suunniteltu vanhentuminen on sekä välttämätöntä että väistämätöntä tällä alalla, huolimatta jätteisiin ja ympäristöön liittyvistä kysymyksistä, jotka liittyvät tähän edulliseen ja volyymimalliin. Parannuksia ja päivityksiä tapahtuu jatkuvasti, mikä johtuu osittain uusien tuotteiden jatkuvasta kysynnästä, ja jos puhelimesi rikkoutuu muutamassa vuodessa, se on saattanut olla sen käyttöikän raja joka tapauksessa.
Erilaisia suunniteltuja vanhentumisia
Kestävät tuotteet ovat kaikki samanlaisia, mutta keinotekoisesti rajoitetun käyttöiän omaavien tuotteiden suunnitellaan vanhentuvan omalla tavallaan. Jotkut yleisimmistä strategioista, joita olet todennäköisesti kohdannut, ovat:
- Suunniteltu kestävyys: Kun tuote on tarkoituksella rakennettu heikkolaatuisista tai hauraista osista, jotka todennäköisesti hajoavat tai rikkoutuvat toistuvassa käytössä. Phoebus-kartelli, hehkulamppujen valmistajien yhteenliittymä, käytti tätä strategiaa hehkulamppujen käyttöiän rajoittamiseen. Tämä ei ollut niin yleistä varhaisissa älypuhelimissa, koska ei todellakaan odotettu, että taustalla oleva tekniikka muuttuisi perusteellisesti, minkä vuoksi puhelimet itse olivat tunnetusti kestäviä.
- Korjauksen ehkäisy: Kun tuote on rakennettu tavalla, jota on vaikea korjata. Vaikeasti lähestyttävät ruuvit, yhteen liimatut kappaleet, paristot, joihin ei pääse käsiksi, vaihtamattomat näytöt – usein voi olla helpompaa ostaa uusi puhelin kuin saada vanha korjattavaksi.
- Havaittu vanhentuminen: Strategia, jota käytetään saamaan kuluttajat ajattelemaan, että heidän tuotteet ovat vanhentuneita riippumatta siitä, ovatko ne vai eivät. Uudet mallit, hieman päivitetyt laitteistot ja kiiltävät mainoskampanjat voivat saada käyttäjät ajattelemaan, että uusi tuote on suurempi päivitys kuin se todellisuudessa on.
- Systeeminen vanhentuminen: Tällöin tuotteesta tulee vähemmän hyödyllinen, koska järjestelmää, jota sitä käytetään, muuttuu. Tämä tulee enimmäkseen esiin yhteensopivuusongelmien muodossa. Et voi käyttää uusia sovelluksia tai pelejä vanhalla laitteistolla, joten sinun on päivitettävä.
- Ohjelmoitu vanhentuminen: Kun tuotteen elinikä määritetään tietyllä asetuksella. Tunnetuin esimerkki on HP: n kirjoittama oikeusjuttu, jossa väitettiin, että he olivat ohjelmoineet tulostimensa lähettämään ”vähän mustetta” -virhesanomia ja lopettamaan toimintansa, kun patruunoissa oli todella mustetta jäljellä.
Nämä kuulostavat melko harhaanjohtavilta strategioilta, ja vaikka niiden takana onkin jonkinlainen perustelu, pieni järkytys suunnitellusta vanhentumisesta on varmasti perusteltua.
Miksi suunniteltu vanhentuminen ei ole hienoa
1. Se on kalliimpaa
Suunniteltu vanhentuminen tarkoittaa usein tuotteiden rakentamista huonolaatuisemmilla osilla, jotta voidaan taata lyhyt käyttöikä ja pitää asiakkaat palaamassa seuraavaan malliin. Ajattele sitä enemmän tilausmallina kuin kertaluonteisena ostona: Satunnaisin väliajoin, kun tekniikka epäonnistuu, joudut maksamaan maksun jatkaaksesi sen käyttöä. Tottumuksistasi riippuen tämä voi tulla melko kalliiksi. Tämä on erityisen ongelma, kun tuotteesta voi silti olla hyötyä, mutta yritys pakottaa sen epäonnistumaan jollain tavalla. Luonnollinen elinikä on yksi asia; tahallinen rikkominen jotain on toinen.
2. Jätteet ovat haitallisia ympäristölle
Mitä nopeammin tuote epäonnistuu, sitä nopeammin se joutuu jätehuoltoketjuumme, mikä ei tällä hetkellä ole hienoa. Jos olemme onnekkaita, sähköinen jätteemme kierrätetään ja käytetään uudestaan jossain; todennäköisemmin tavarat päätyvät kaatopaikoille, valtameriin ja polttolaitoksiin aiheuttaen melko paljon vahinkoa ympäristölle, varsinkin kehitysmaissa, jotka usein käsittelevät sitä. Suunniteltu vanhentuminen nopeuttaa tuotteiden heittämistä, mikä pahentaa koko tätä ongelmaa.
3. Korkeampi luonnonvarojen louhinta
Puhelimemme näyttävät taikuudelta, mutta laatikon sisällä kaikki ovat vain palasia planeetastamme, jotka otimme esiin ja teimme niistä asioista, joita voimme käyttää. Tämä voi olla haitallista ympäristölle, mutta myös ihmisille, jotka hyödyntävät näitä resursseja. Monet modernin tekniikkamme komponentit tulevat epävakaista kehitysmaista, ja rahat menevät tyypillisesti epämiellyttäviin, sortaviin järjestelmiin.
Miksi suunniteltu vanheneminen tekniikassa on todella järkevää
Joten kuluttajat joutuvat kuluttamaan enemmän, planeetta joutuu käsittelemään enemmän roskia, ja tuemme sotilasdiktatuuria jokaisella ostoksella. Kaikki on totta, mutta vaikka se näyttää huonolta, on olemassa vakuuttavia vastalauseita.
1. Se on halvempaa
Teknologian hinnat ovat alhaiset, ja ne näyttävät vain laskevan. Tämä johtuu todennäköisesti osittain suunnitellun vanhentumisen mahdollistamista mittakaavaeduista. Koska uudelle tekniikalle on valtava ja jatkuva kysyntä, sitä voidaan tuottaa ja jaella riittävän suurina määrinä, joten halvan uuden puhelimen ostamisen hinta muutaman vuoden välein on todennäköisesti vielä pienempi kuin kalliimman, kestävän puhelimen ostaminen harvemmin. Lyhyt käyttöikä tarkoittaa myös sitä, että valmistajien ei tarvitse investoida ylimääräistä aikaa ja materiaaleja pitkäikäisten tuotteiden valmistamiseen, mikä alentaa hintoja entisestään.
2. Se pitää tekniikkaa eteenpäin
Toki, kuudennen ja kahdeksannen sukupolven välillä ei ole suurta eroa, sikäli kuin suurin osa tekniikastamme menee, mutta sanotaan, että neljän ja kymmenen välillä on melko suuri ero. Prosessointitehon, ominaisuuksien ja ohjelmistojen lisäykset kasvavat, ja nuo pienet vaiheet ovat mahdollisia, koska niille on olemassa markkinoita. Joku siellä on teknologiansa elinkaaren lopussa ja etsii seuraavaksi parasta, mikä saattaa olla iso päivitys, jos heillä olisi viimeinen tuote muutaman vuoden ajan. Lyhyet tuotesyklit johtavat pohjimmiltaan teknologisen kehityksen nopeuttamiseen.
3. Se on elämän ympyrä
Nykyisellä tekniikan kehityksen nopeudella et halua käyttää samaa konetta kymmenen vuoden ajan (edes yllä oleva kestokykyisiä puhelimia mainostava Bell-mainos on samaa mieltä). Se on surkeasti alivoimaa, asiat eivät toimi siinä, ja se ei ehkä enää saa tietoturvapäivityksiä. Tämä ei johdu siitä, että rahaa raivaavat yritykset suunnittelivat koneesi epäonnistumaan; se johtuu siitä, että tekniikka yleensä parani, kun sinun pysyi samana. Ei ole järkevää tehdä kalliimpaa, pääomavaltaisempaa tekniikkaa, kun se on silti merkityksetöntä suunnilleen samassa ajassa. Saatamme tosiasiallisesti käyttää vähemmän resursseja.
Suunnittelu vähemmän vanhentuneeseen tulevaisuuteen
He eivät tee niistä niin kuin ennen, mutta eivät myöskään todennäköisesti tee niistä niin kuin tulevaisuudessa. Sikäli kuin järjestelmämme näyttää riippuvan jatkuvasta innovaatioista ja päivityksistä, se johtaa paljon jätettä, ja voisi olla kiistatta parempi tapa.
Yksi hitaasti yleistyvä idea on modulaarisuus: entä jos voisimme ostaa puhelimen, jossa on päivitettävä laitteisto? Useat, kuten FairPhone ja Moto Z, voit vaihtaa komponentteja, jos haluat lisää tehoa tai toimintoja. Erityisesti FairPhone-laitteen avulla voit vaihtaa melkein mitä haluat, akusta piirilevyihin. He myös hankkivat materiaalinsa mahdollisimman eettisesti ja edistävät kierrätystä.
Tämä ei ole kattava ratkaisu, mutta säälimätön innovaatio- ja päivitysprosessi vaikuttaa tulevaisuuden suunnalta ja lyhyiltä, heitettäviltä tuotesykleiltä, vaikka ei epäilemättä olekaan niin huono kuin ne on suunniteltu , eivät ole kovin kestävä polku.
Kuvahyvitykset: Lyhyt- ja pitkäikäisten tuotteiden ympäristövaikutusten vertailu, Tuotteen elinkaari, Hauskaa graafien kanssa, Suunniteltu vanhentuminen